正文

五大行业事故高发，重大责任事故罪适用范围及风险点解析

admin
admin V管理员
0213

企业常常会误判安全生产领域的刑事风险，好多人觉得只要买了工伤保险，并且不出人命就不算啥大问题，然而却不清楚在2025年全国因重大责任事故罪被追究刑责的人员里头，有43%的人并未导致人员死亡，仅仅是因为直接经济损失超过百万元或者造成重大社会影响而已 ，法律所划定的红线，比多数经营者所想象的更宽且更低。

建筑工程并非只有塔吊和脚手架

在2026年1月，杭州有个旧改项目，出现了外墙涂料掉落的情况，这掉落的涂料砸伤了行人，之后展开调查，发现出事的时候，工人正在从事清洗喷枪的工作，并且当时并没有进行高处作业，然而，检察机关还是以重大责任事故罪，对现场负责人进行了批捕，给出的理由是，清洗作业属于“生产、作业”的收尾阶段，要是设备没有归位，这就构成了管理失职。

2025年住建部所呈现的数据表明，装饰装修工程事故立案的数量，相较于上一年在比例上增长了22%，并且其占比在此次增长之后初次超越了主体结构施工。软装吊装这项工程内容，还有外立面清洗这个工作项目，甚至是室内水电改造这一环节，通通都被纳入到了监管的具体视野范围之内。在广州有一个豪宅方面的项目存在这样的情况，因其临时雇佣的电工并没有持有相应的上岗证书，进而引发了短路火灾事故，基于此，该项目的开发商工程经理被判处有期徒刑十个月。

矿山开采的传统雷区仍在扩大

成为新增长点的是非煤矿山，在2025年的时候，山东有某花岗岩矿发生了锯机倾覆的情况，涉事企业却坚定地声称石材切割不属于“采矿”，法院引用的是《金属非金属矿山安全规程》来认定，只要是处于矿产品生产链条内的机械作业，均适用于重大责任事故罪条款。

更为隐蔽的是，闭矿阶段存在风险。湖南有一家铅锌矿，在2024年进行生态修复施工时，发生了边坡坍塌事故，施工单位因此被追究责任。应急管理部发出的复函明确指出，矿山环境恢复治理属于“作业”的延伸范围。这表明，即便矿企已经停产，只要现场还有设备在运转，或者有人员进入场地，那么主体责任就不会消失。

危化品管理的颗粒度已细化到克

据了解，2025年8月时，南京有一所高校的实验室，出现了违规存放500毫升硝化纤维素的情况，进而引发了爆燃事件，该项目的负责人因此被刑拘。需要注意的是，这是过去两年里发生的第四起科研活动入刑的案件。另外，应急管理部在2026年的工作要点里明确提出，高校院所的中试平台以及小试装置，都要参照危化品企业的管理标准来执行。

身处中间体环节，同样是高风险的状况。苏州有一家从事电子化学品业务的企业，因为蒸馏釜温度连锁环节出现功能失效的情况而遭受处罚，该企业的安全总监强调，那套设备仅仅是用于中间产物临时存放的配置，并非正式投入生产的流水线。然而，司法机关并没有采纳这种辩解，判定在生产工艺的流程里，任何处于反应、分离以及纯化阶段的装置，都归属于“作业”范畴的设备，不管其运行情况是否处于核定产能范围之内。

交通运输的链条责任正在下移

2025 年底，在郑州的某物流园，发生了叉车撞人致死事件，直接进行操作的工人是通过劳务派遣过来的人员，而派遣公司觉得责任应该由用工的一方来承担，最终给出的判决是两方情形均构成了重大责任事故罪，原因是用工的一方没有提供防护用具，派遣的一方没有开展岗前考核。

网约货运平台的口子也被撕开了，2026年2月，深圳有一司机疲劳驾驶进而追尾，警方去调取他的接单记录，发现平台在24小时之内强制派单达7次，安全技术负责人因为“调度指令存在实质性诱导”被立案，这是全国首例算法推荐入刑的案子，交通运输部之前发文要求平台建立防疲劳驾驶模型，没达标的话就视作安全管理出现缺位！

加工制造业的盲区在临时场景

佛山有一家家具厂，它每年都会开展全员培训，然而却把厂房外墙清洗这件事给疏忽了。在2025年3月的时候，有两名临时工，他们使用了不符合标准的升降机，结果坠亡，安全主任因此被追究责任。庭审的焦点在于，外墙清洗到底算不算“生产作业”呢？法院采信了广东省在2024年出台的工贸行业有限空间认定指南，把高处清洗、检修、保洁统一纳入特种作业管理。

更加常见的风险所在是检维修环节，宁波有一家机械厂，在春节假期期间进行更换行车轨道的操作，却没有办理危险作业审批手续，结果钢丝绳断裂导致一人受重伤，就算是全厂都停止生产，那设备维护照样被认定为“生产作业的预备阶段”，在司法实践当中，只要现场存有能源接通、机械运转、人员登高等这些要素，就会被视为进入相关作业状态。

商业综合体的运营不是法外之地

2024年的时候，在上海的某一个商场里，自动扶梯的卷裙伤人了，维保记录表明半月检的时候全部都是正常的，然而监控却证实维保工仅仅只是扫码签到了，并没有进行实质的检查，法院依据重大责任事故罪判处维保组长缓刑，并且认定商场工程部经理没有核实维保质量，构成了监督过失。

成都某连锁餐厅，在二零二五年的时候，因燃气软管老化泄漏爆炸，出现了有关餐饮后厨的判例，该餐厅的法人代表辩称自己只管经营，根本不懂技术，经司法鉴定表明，其曾三次拒绝更换金属波纹管的请示，最终是以强令违章冒险作业罪来量刑的，消防部门在二零二六年通报称，餐饮企业主要负责人因安全投入不足而被判刑的案件，同比上升了百分之六十七。

于本单位最近一回安全隐患排查期间，你究竟是亲身下场去检查设备了呢，还是仅仅在整改单上面签了字而已呀？

五大行业事故高发，重大责任事故罪适用范围及风险点解析

延伸阅读

五大行业事故高发 重大责任事故罪适用范围及风险点解析 事故 责任 作业
相关推荐